德泽尔比在布莱顿的中场从来不是站死的三条线。一旦双后腰同时首发，出球阶段最直接的变化不是防守端多一个人，而是中卫身前少了一个固定接球点。对手只要掐住中卫与后腰之间的直线，布莱顿就得靠人回撤来接应。回撤的人可能是边后卫、边锋，也可能是中锋，谁能在被盯防的情况下把球摘出来，谁就成了这一阶段的核心。
一、双后腰并排时，中卫身前那块区域反而空了
双后腰同时在场，理论上该给中卫提供两个出口。但德泽尔比的后腰站位往往比对方前锋线还高，目的是把对手中场拉出来，给身后中卫留出带球空间。对手不上当，双后腰就变成两个被盯住的人，中卫面前反而出现无人区。这片区域看着开阔，实际没有接应点，持球中卫只能自己往前带。
布莱顿多次遇到这种情况，对手用两名前锋封住后腰的接球线路，迫使中卫长传找边锋。长传成功率不高，但至少把球送到前场，代价是失去短传推进的节奏。邓克或者范赫克不愿意冒险带球时，球就在后场反复倒脚，直到边后卫回撤到更深的位置接球。这种回撤是被动的，接球之后很难立刻形成向前的传球角度。
更麻烦的是，双后腰被盯死之后，前腰要回撤到中圈附近才能拿到球。这样一来，布莱顿在对方禁区前沿的兵力就不够，即便把球推过中场，也很难在三十米区域里做出连续配合。回撤接应解决了出球，却牺牲了进攻层次。
二、边后卫内收，给回撤接应多开了一条路
格罗斯离队之后，布莱顿中场少了一个能靠跑位找到空隙的人。德泽尔比的对策是让边后卫在出球阶段内收，站到后腰旁边，形成一个临时的三人出球小组。路线多了，对手盯人难度就大，中卫也就不必强行带球。这是回撤接应之外的另一条出路，但它同样有代价。
边后卫内收之后，原来的边路走廊就空了。边锋如果回撤接球，就得从边线附近切到肋部，接球之后面对的往往是对方边前卫和边后卫的夹击。三笘薰擅长在边线附近一对一，回撤到肋部接球并不是他最舒服的场景，明特能在中路做短传配合，防守参与度又不够稳定。
所以边后卫内收只是把难题从后腰转移到了边路。球能从后场推出来，推到边路之后往往陷入僵局，最后还是要靠个人能力强行突破或者回传重新组织。回撤接应在这一环变成了过渡手段，不是推进手段。
三、中锋回撤，把对方防线拉出一道裂缝
如果双后腰被盯死，边后卫内收又被对方边锋封住，德泽尔比剩下的招数就是让中锋回撤到中场接球。对方中卫必须做选择，跟出来，身后就留出空间给边锋插上，不跟，中锋就能在中场舒服地转身。佩德罗或者维尔贝克回撤之后，接球位置通常在对方后腰和中卫之间，这个区域一旦拿住球，转身就能面对后卫线。
但中锋回撤也有代价。他离开禁区之后，布莱顿在对方禁区里就没有支点，边路传中找不到人争顶，前腰的直塞也没有人接应。如果边锋不回收到中路填补中锋留下的空间，进攻就会变成围而不攻，球在中场转来转去，老哥俱乐部APP就是进不了禁区。
佩德罗的特点是回撤之后还能快速反插，所以他把这道选择题做得不那么绝对。维尔贝克回撤频率低一些，拿球稳定性更好，背身护球之后能等队友前插。用谁回撤，直接决定了出球之后的第一脚传递是冒险直塞还是安全横传。
四、回撤接应成了主要手段之后，快攻就没了
回撤接应本身没有问题，问题在于它变成了出球阶段的大部分内容。正常情况下，布莱顿后场出球应该有多条路线同时打开，中卫可以带球，后腰可以接球，边锋可以前插。但如果双后腰的站位被对手研究透了，中卫的带球路线被堵住了，回撤接应就成了唯一能用的办法，对手也清楚你会这么踢，提前站好位置等你回撤。
回撤接应需要时间。中锋从禁区前沿跑回中圈，边锋从边线切到肋部，这些跑动都需要几秒钟。几秒钟足够对手把防守阵型重新摆好，也足够他们把盯人任务分配清楚。所以回撤接应推出来的球，往往面对的是一个已经落位的防守体系，布莱顿拿球之后需要重新组织，而不是直接发动快攻。
更关键的是，回撤接应会消耗前场球员的体能。中锋来回跑动，边锋反复切进切出，这些跑动不产生直接威胁，却会累积疲劳。到了比赛最后二十分钟，回撤幅度变小，接球成功率也下降，球队的出球又回到中卫脚下。德泽尔比如果不想看到这种循环，就得在双后腰之外找到另一个不依赖回撤的出球点，比如让一名中卫大胆带球越过中线。
布莱顿中场在英超里的技术能力不算顶级，但德泽尔比的体系能让球员在正确的位置接到球，这本身就是一种优势。双后腰组织的问题不在球员能力，而在对手已经知道怎么限制这套出球方式。回撤接应能解决一时的问题，解决不了整个赛季的问题，一旦对手把中锋的回撤路线也掐住，布莱顿就得拿出新的办法把球送过中线。
佩德罗如果能在回撤之后完成反插，接球就不只是出球手段，也能变成进攻的起点。德泽尔比要做的，是让球员在回撤和反插之间做出更快的选择，而不是等球到了脚下再想下一步。
