阿拉维斯把防线收得很深时，禁区里站着七八个人，对手想从中路渗透几乎不可能。但球被顶出禁区之后落到三十米线附近，那里原本该站着接应的人，往往已经退到了禁区线以内。第二落点没人管，对手在弧顶外围完成一次抢断就能立刻发动二次进攻，而这时候阿拉维斯的防线还处在收缩状态，根本来不及压出来。整场比赛的走向，常常就卡在这三到五秒里。
一、禁区里人越多，外围越空
阿拉维斯的两名中卫固定在门前六码区附近，边后卫回收到小禁区两侧，中场四人全部退到禁区线以内。禁区里确实站了七八个人，对手很难在禁区内完成转身。但禁区里堆的人越多，外围能覆盖的面积就越小。解围球飞向弧顶，能第一时间冲出去争抢的，往往只剩一名拖后中场，他面对的是对手两到三名球员的包夹。
这种丢球通常发生在对手进攻阵型已经压上的时候。对方的中场和边后卫都还在前场，拿到第二落点后可以直接把球再吊进禁区，老哥俱乐部APP或者从肋部斜插身后。阿拉维斯刚完成一次解围，球员的身体重心都在往外弹，位置感是乱的，第二波攻势比第一次防守更难处理。
真正的问题不在于解围本身，而在于解围之后那几秒。把球控住，或者至少踢向边线，防线就有机会重新推出去。可一旦第二落点被对手控制，他们只能再次收缩，重复刚才的过程。这种循环踢久了，每一次解围都意味着又一次冲刺回防，防线站位会越来越低。
二、谁该留在弧顶，谁该往前顶
按照常规分工，解围第二落点由拖后中场负责。阿拉维斯通常让一名中场站在中卫身前大约五米的位置，既不进禁区争顶，也不退到门线，专门盯着解围球的落点。这个位置不起眼，却需要极强的预判，他得提前判断中卫会把球顶向哪一侧，然后抢在对手之前移动到那个区域。
问题在于，这名拖后中场经常被拉进禁区参与防守。对手从边路传中时，他会本能地往回退，去保护后点或者补中卫的身后，弧顶就彻底空了。等球被顶出来，他再从禁区里往外跑，根本来不及。对手只要有一名球员站在三十米线附近等着，就能轻松拿到球权，这不是某一名球员的失误。
无论禁区里多挤，都必须有一个人留在弧顶外侧。哪怕他整场碰不到几次球，只要站在那里，对手就不敢把所有兵力压进禁区。因为解围出来球权就是阿拉维斯的，他们可以立刻发动反击。这个位置的价值不在抢断次数，而在于让对手进攻时多一层顾虑。
三、解围方向比解围次数更重要
阿拉维斯的中卫解围时习惯把球顶向边线附近，而不是正前方。边线区域对手人数少，争抢起来更容易，这个选择本身是对的。但如果边路球员也退得太深，解围球落到边线附近后还是没人接应，对手的边锋只要往边线一压就能拿回球权，直接面对阿拉维斯的边后卫。
解围方向必须和球员站位配套。边路有人能顶出去，往边线解围就是安全的，边路没人，还不如把球顶得远一点，哪怕方向不精准，至少能给防线争取几秒重新组织的时间。阿拉维斯在这一点上不够灵活，总是按固定模式解围，对手摸清规律后，会提前在边线附近布置人手等着捡第二落点。
解围的高度同样关键。球被顶得又高又远，落点通常在三十米开外，双方都有时间跑过去争抢。球被顶得低而平，落点就在禁区线附近，对手的前锋只要卡住位置就能直接射门。禁区内人多脚杂的时候，解围的第一原则应该是安全，而不是精准。
四、收缩太深，反击就没了
阿拉维斯愿意把防线收得这么深，是因为对自己的阵地防守有信心，但这份信心有代价。全队都退到禁区附近，反击就无从谈起，前锋和中场离对手球门太远，就算拿到解围球也没人能在前场接应。球只能往回传，或者大脚开向前场让前锋去追，这种打法大部分时候只是把球权交还给对手。
收缩太深还让对手的防守变得简单。对手知道阿拉维斯不会反击，就可以放心地让两名中卫压到中线附近，把整个阵型往前推。阿拉维斯就算想反击，也会发现自己面前是一片空旷，但身后却是对手的越位陷阱。没有速度型前锋，没有能持球推进的中场，反击就只是一句空话。
没有了反击的威胁，对手就可以更加肆无忌惮地压上，形成恶性循环。所以第二落点的控制不只是防守问题，也是进攻问题。每次解围都变成对手的二次进攻，防线迟早会被压垮，这需要整个球队在收缩时留出反击的出口。出口在哪儿，第二落点就在哪儿。
阿拉维斯如果继续把所有人都塞进禁区，第二落点永远是对手的。他们需要在禁区里少放一个人，在弧顶多留一个人。这个人不需要多强的技术，但必须清楚自己该站在哪儿，该往哪儿跑。他的存在会让对手传中时多犹豫一秒，而这一秒，往往就是防线重新推出去的机会。
防守不是把人堆在门前，而是让对手每一次进攻都感到不踏实。阿拉维斯目前的收缩方式，让对手在禁区里不踏实，在禁区外却很踏实。第二落点的控制，恰恰是让对手在禁区外也开始不踏实的那一步，这一步走不走得出去，决定了他们的防线是能撑住，还是会被反复冲击。
