克雷莫纳本赛季在禁区保护上的选择很明确，两名中卫几乎贴着门将活动，边后卫回收后凑成一条五人线，把点球点附近填满，三十米区域基本让给对手。这样做的好处是正面射门被压到很少，坏处是禁区外拿球的人几乎不受干扰。作为一支升班马，这套站法有它的现实理由，中卫的转身速度不占优势，一旦在中场附近被对手打身后就很难追回来。但收得深，代价也藏得深。
一、低位站桩挡住了什么
克雷莫纳的封堵大多发生在禁区内，而不是禁区外，因为对手推进到三十米区域时正面没有压迫。一旦对方前锋在六码区附近拿球，身边往往立刻有两三个人合围，射门角度被迅速封死。这种近距离的补位能力，是深防线最直接的收益，也是他们敢把阵型压这么低的原因。
但站得低意味着第二落点无人争抢。门将把远射扑出后，皮球弹在点球点附近，克雷莫纳的中场此时还在禁区线上，反应慢半拍，解围出来的球也没人能在中圈接住。防线收得越深，这种二次进攻的空间越大，对手补射时禁区里常常已经站满了人。
更麻烦的是反击打不出来。前锋在前面孤立无援，中场拿球时距离对方球门还有六七十米，推进只能靠长传找点。长传一旦被断，全队又要重新退回去，整场比赛都在自家半场来回跑，下半场后半段防线的横移速度会明显下降，站位也开始出现缝隙。
二、中场线与后卫线之间的空白
克雷莫纳真正的问题不在后卫收得多深，而在中场线和后卫线之间被拉开的那段。后腰回撤到中卫身前时，两条线的距离经常超过二十米，对手一名前腰站在这个区间里接球，既没有后腰上抢，也没有中卫敢出来。这个位置被占住，老哥俱乐部APP防线就被钉在原地。
常见的解法有两种，一是让后腰更靠前主动干扰接球，二是让中卫带球压出把防线整体推上去。克雷莫纳选的多是前一种，但后腰上抢一旦失败，身后就没有人补位。中卫必须横移过来封堵，禁区正面出现短暂的真空，对手只要把球分到另一侧，射门机会立刻出现。
还有一个细节，克雷莫纳的中卫防守传中时习惯盯人不盯球，注意力全在身边的对手身上，对落点的判断反而滞后。本赛季几次被头球破门，问题都出在这里，人盯住了球却没顶到。站位低不是错，错在站位低了之后禁区内的分工没有跟着调整。
三、放对手远射的连锁反应
禁区正面被让出来，对手的中场在这块区域拿球几乎不用调整就能起脚。门将的扑救难度也随之上升，因为视线常被人群挡住。一旦对手发现远射有效，就会不断在这里尝试，防线被迫压出去封堵，身后的空当又反过来被利用。
这种连锁反应在后半段尤其明显。连续几脚远射之后，克雷莫纳的中场开始主动上抢，两条线之间的距离被压缩，层次也跟着没了。上抢一旦被过，中卫就得独自面对插上的球员，禁区内的补位全靠边后卫回追，球员在压出去和退回来之间摇摆。
缓解的办法其实很直接，安排一名中场专门守在禁区弧顶，负责封堵远射线路，而不是跟着球到处跑。这个位置不需要太多跑动，需要的是稳定的站位意识。克雷莫纳目前没有固定的人选干这件事，后腰防守时经常被吸引到边路，弧顶就空了出来。
四、压上去要付的学费
深防线本质上是拿空间换安全。克雷莫纳清楚自己的中卫拼速度吃亏，宁可把阵型压在禁区里，也不愿在中场附近和对手比快。这个选择在意甲有合理性，不少球队的进攻依赖边路传中和定位球，正面渗透的能力并不强，深防线对付这类对手够用。
但碰上擅长中路配合的球队，深防线就成了负担。对手可以在三十米区域反复倒脚，耐心等防线横移时露出缝隙，而克雷莫纳的中场退得太深，对持球人形成不了真正的干扰。压力随着比赛累积，直到某一次横移不到位被抓住。这是深防线最难补的漏洞。
要把防线适当前推，先得解决中卫身后的保护。一种办法是让门将的活动范围扩大，主动出击处理身后的球，另一种是边后卫压上时始终留一人拖在后面。两种调整都会改动球队现有的防守习惯，短期内可能多丢几个球，但这是必须走的一步。
克雷莫纳的禁区保护没有统一答案，收多深取决于对手怎么进攻，也取决于本队中卫当天的状态。对上传中为主的球队，压到禁区线附近盯人更有效，对上擅长中路渗透的球队，就必须把防线推出去，压缩对方在弧顶的处理时间。真正该固定下来的，是中场线和后卫线之间那段距离，只要这个区间不被对手轻易占住，收深还是压上都不会伤到根本。
眼下最该练的，是中卫压出之后整条防线怎么跟着移动。站位可以商量，移动的同步性没法妥协，一次横移慢半拍，禁区里的补位就会全部乱掉。克雷莫纳本赛季丢的球里，有相当一部分不是被打穿，而是被拖乱，这比防线站得高低更值得先动手。
